En tiempos donde cualquier publicación en redes sociales puede disfrazarse de termómetro político, comenzó a circular una imagen que plantea una supuesta contienda por la candidatura del Distrito 16 local de Chihuahua entre cuatro funcionarios públicos que, hasta ahora, no han sido mencionados de manera seria dentro de los escenarios políticos.
La publicación pregunta «¿Por quién votarías?» y coloca como opciones al director del Deporte, Juan Abdo; la directora del Ichijuv, Fernanda Martínez; la directora del Órgano Interno de Control, Carmen Hidalgo, y el subsecretario de Gobernación, Pedro Oliva.
El problema no es la pregunta, sino el origen.
La imagen carece de cualquier elemento mínimo que permita considerarla una encuesta: no identifica a una empresa responsable, no presenta metodología, tamaño de muestra, fechas de levantamiento ni patrocinador. Todo apunta a que se trata simplemente de una publicación para generar interacción o, en el mejor de los casos, medir reacciones en redes sociales.
Pero más allá de eso, llama la atención la selección de perfiles.
Juan Abdo ha construido una imagen principalmente desde la operación del Instituto Municipal del Deporte. Su trabajo ha estado enfocado en la organización deportiva y la administración del área, pero hasta ahora no ha figurado como un perfil político con presencia territorial en el Distrito 16.
Fernanda Martínez, al frente del Ichijuv, ha impulsado diversos programas dirigidos a la juventud, aunque su nombre tampoco ha aparecido con fuerza dentro de las conversaciones políticas rumbo a una eventual candidatura. Su perfil sigue siendo más institucional que electoral.
En el caso de Carmen Hidalgo, su trayectoria ha estado ligada al trabajo técnico y operativo dentro del Órgano Interno de Control. Su función exige precisamente un perfil administrativo y de vigilancia institucional, muy distante del protagonismo político que normalmente requieren las campañas electorales.
Pedro Oliva quizá sea el nombre con mayor exposición pública de los cuatro, aunque también es el más polémico. Desde la Subsecretaría de Gobernación ha estado involucrado en negociaciones y conflictos políticos, acumulando tanto respaldo como críticas por su forma de operar.
La publicación termina dejando más preguntas que respuestas.
¿Quién elaboró este ejercicio? ¿Con qué intención? ¿Es una simple ocurrencia de redes sociales, un globo de ensayo o un intento por posicionar nombres que hasta ahora no figuraban en la conversación?
Porque si la intención era medir perfiles competitivos para el Distrito 16, la lista parece más producto de una lluvia de ideas improvisada que de un análisis político serio. Entre operadores administrativos, funcionarios técnicos y perfiles con escasa presencia electoral, la sensación es que los nombres fueron escogidos sin un criterio claro.
En política los «destapes» suelen tener estrategia. Este, en cambio, da la impresión de haber salido de la imaginación de alguien con acceso a un programa de diseño gráfico más que de una mesa donde realmente se toman las decisiones.
About the Author
