La representación legal de Bad Bunny sostiene que la editorial discográfica africana, emPawa Africa, debe asumir el pago de sus honorarios tras haber involucrado al cantante puertorriqueño en un litigio infructuoso por supuestamente haber usado indebidamente un sample de su canción de 2019 “Empty My Pocket” en el tema “Enséñame a Bailar”, que forma parte del álbum “Un Verano Sin Ti”.
La representación legal de Bad Bunny sostiene que la editorial discográfica africana, emPawa Africa, debe asumir el pago de sus honorarios tras haber involucrado al cantante puertorriqueño en un litigio infructuoso por supuestamente haber usado indebidamente un sample de su canción de 2019 “Empty My Pocket” en el tema “Enséñame a Bailar”, que forma parte del álbum “Un Verano Sin Ti”.
El artista y otras empresas relacionadas a la demanda, como Rimas Entertainment y The Orchard, gastaron $465,612 en honorarios legales para defenderse de las acusaciones “frívolas” en un litigio fallido por derechos de autor.
El artista y otras empresas relacionadas a la demanda, como Rimas Entertainment y The Orchard, gastaron $465,612 en honorarios legales para defenderse de las acusaciones “frívolas” en un litigio fallido por derechos de autor.
Los representantes legales del boricua insisten en que la demanda de la editorial africana contra el intérprete no tenía fundamento, ya que mientras lo acusaban de usar el sample de la canción sin permiso, el cantante afirmó desde el inicio del caso que el productor Lakizo, otro titular de derechos de “Empty My Pocket”, había autorizado su uso.
Los representantes legales del boricua insisten en que la demanda de la editorial africana contra el intérprete no tenía fundamento, ya que mientras lo acusaban de usar el sample de la canción sin permiso, el cantante afirmó desde el inicio del caso que el productor Lakizo, otro titular de derechos de “Empty My Pocket”, había autorizado su uso.
“Este caso no tenía fundamento desde el principio y nunca debió haber sido presentado. En cambio, emPawa lo presentó y litigó agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, prominencia y deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad permitirían a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido”, señala la solicitud de honorarios legales presentada el lunes 23 de marzo.
“Este caso no tenía fundamento desde el principio y nunca debió haber sido presentado. En cambio, emPawa lo presentó y litigó agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, prominencia y deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad permitirían a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido”, señala la solicitud de honorarios legales presentada el lunes 23 de marzo.
Demandas contra Bad Bunny: ¿amenaza a su prestigio?
Abogados de Bad Bunny acumularon cientos de horas en la defensa
Abogados de Bad Bunny acumularon cientos de horas en la defensa
Los abogados de Bad Bunny acusan a la empresa discográfica de haber prolongado el caso pese a que sabían que el sample fue autorizado y licenciado por Lakizo. Según el equipo legal, emPawa usó tácticas para retrasar el litigio, pero luego la demanda fue retirada a finales de 2025 cuando debían presentar pruebas contra el cantante.
Los abogados de Bad Bunny acusan a la empresa discográfica de haber prolongado el caso pese a que sabían que el sample fue autorizado y licenciado por Lakizo. Según el equipo legal, emPawa usó tácticas para retrasar el litigio, pero luego la demanda fue retirada a finales de 2025 cuando debían presentar pruebas contra el cantante.
“Cuando enfrentó una orden judicial inminente que requería que explicara cómo poseía ‘Empty’ y Lakizo no, emPawa eligió abandonar sus reclamos por completo”, señala la solicitud. “Que no haya encontrado un abogado sustituto para continuar con sus reclamos después de que su abogado original se retiró dice mucho”.
“Cuando enfrentó una orden judicial inminente que requería que explicara cómo poseía ‘Empty’ y Lakizo no, emPawa eligió abandonar sus reclamos por completo”, señala la solicitud. “Que no haya encontrado un abogado sustituto para continuar con sus reclamos después de que su abogado original se retiró dice mucho”.
Según la solicitud, el abogado musical Jeff Goldman y a un equipo de abogados del bufete Gray Robinson en Florida acumularon cientos de horas en la defensa de Bad Bunny, lo que los llevó a cobrar tarifas de 555, 615 y 680 dólares por hora.
Según la solicitud, el abogado musical Jeff Goldman y a un equipo de abogados del bufete Gray Robinson en Florida acumularon cientos de horas en la defensa de Bad Bunny, lo que los llevó a cobrar tarifas de 555, 615 y 680 dólares por hora.
Hasta ahora, la editorial africana no se ha pronunciado al respecto. Cuando retiraron la demanda, los abogados de emPawa argumentaron que fue por “diferencias irreconciliables”, por lo que un juez desestimó el caso.
Hasta ahora, la editorial africana no se ha pronunciado al respecto. Cuando retiraron la demanda, los abogados de emPawa argumentaron que fue por “diferencias irreconciliables”, por lo que un juez desestimó el caso.
No te pierdas de todas las noticias de La Vibra desde su canal de WhatsApp. Suscríbete desde el siguiente enlace.
No te pierdas de todas las noticias de La Vibra desde su canal de WhatsApp. Suscríbete desde el siguiente enlace.
Sigue leyendo:
Sigue leyendo:
• Bad Bunny enfrenta demanda de 16 millones de dólares por uso no autorizado de voz en la canción “EoO”
• Bad Bunny enfrenta demanda de 16 millones de dólares por uso no autorizado de voz en la canción “EoO”
• Famosa organización denuncia a Bad Bunny por maltrato animal durante su concierto
• Famosa organización denuncia a Bad Bunny por maltrato animal durante su concierto
• Bad Bunny es acusado de plagio por uno de sus temas más famosos
• Bad Bunny es acusado de plagio por uno de sus temas más famosos
About the Author
